编辑准则

来源标准

优先使用可追溯的公开来源，包括正式公开文件、机构或平台公开说明、当事方公开回应、可靠媒体原创报道和可访问原文。匿名转述、二次截图和短视频切片只能作为寻找原始资料的线索。

围绕“来源标准”，编辑准则更看重信息来源是否可追溯、表述是否超过证据强度，以及公开讨论是否保留必要的隐私边界；不能确认的部分应明确留白。

事实边界

公开事实、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观察分别标注。报道过某个说法，不等于报道本身证明了这个说法；回应也不自动成为独立核验证据。

处理“事实边界”时，编辑准则不以传言数量或情绪强度替代事实依据。涉及真实主体的结论必须有可靠公开材料支撑，无法支撑时只描述可以确认的范围。

标题规范

标题要准确反映正文中能够支持的内容，不使用“实锤”“最终真相”“官方实锤”等超过证据强度的表达；没有可靠时间依据时，不使用“刚刚”“突发”“独家”。

阅读“标题规范”相关信息时，应同时检查来源、时间、完整度与适用范围。编辑准则不会因为话题传播更快，就提高一项说法的可信度或省略仍待核实的条件。

争议信息

争议内容优先拆分成可以单独核对的具体说法，分别寻找原始出处、完整上下文、时间关系和独立佐证，不凭空生成违法行为、处罚、判决或内部资料。

涉及“争议信息”的公共讨论仍应遵守最小必要原则。编辑准则不会把证件、住址、联系方式、未成年人资料或未经授权私密内容作为吸引关注的材料。

个人隐私

不公开身份证、银行卡、精确家庭住址、私人联系方式、账号密码、短信验证码、私人医疗信息、私人性行为信息、未经授权私密影像或偷拍视频。

阅读“个人隐私”相关信息时，应同时检查来源、时间、完整度与适用范围。编辑准则不会因为话题传播更快，就提高一项说法的可信度或省略仍待核实的条件。

未成年人保护

涉及未成年人时使用更高隐私标准，减少姓名、学校、住址、家庭关系、影像等可识别信息，不利用未成年人身份制造情绪冲突。

涉及“未成年人保护”的公共讨论仍应遵守最小必要原则。编辑准则不会把证件、住址、联系方式、未成年人资料或未经授权私密内容作为吸引关注的材料。

图片使用

优先使用与内容确有关系的本地品牌图片；不存在时使用黑红文字视觉，不用无关人物图片冒充事件当事人，也不扩大传播来源与授权不清的争议影像。

当“图片使用”出现可靠新资料时，编辑准则应补充来源并说明调整原因。更新的目的在于修正信息状态，而不是为了连续制造悬念、冲突或虚假的事件进展。

内容更新

新公开资料出现后，应检查旧标题、摘要、核验结论和时间线是否需要调整；重要变化通过更正机制说明，不静默替换导致读者误解。

围绕“内容更新”，编辑准则更看重信息来源是否可追溯、表述是否超过证据强度，以及公开讨论是否保留必要的隐私边界；不能确认的部分应明确留白。