线索说明

可以提交的内容

适合整理的线索应与公共议题、消费体验、公开信息、网络传播或内容纠错有关，并且提供者能够说明信息来源。公开网页、本人有权提供的交易资料、公开声明和可访问原文，都比匿名转述更便于核对。

围绕“可以提交的内容”，线索规范更看重信息来源是否可追溯、表述是否超过证据强度，以及公开讨论是否保留必要的隐私边界；不能确认的部分应明确留白。

公开资料应尽量保留原始出处、完整上下文和可验证的时间关系。只提供裁切截图而没有出处，会显著降低核验能力；如果资料后来删除或修改，可以说明情况，但不要自行补写。

处理“公开资料要求”时，线索规范不以传言数量或情绪强度替代事实依据。涉及真实主体的结论必须有可靠公开材料支撑，无法支撑时只描述可以确认的范围。

来源说明不要求暴露不必要的个人身份，重点是说明资料如何获得、是否公开、是否属于本人有权提供，以及是否存在明显授权或隐私问题。

阅读“来源说明”相关信息时，应同时检查来源、时间、完整度与适用范围。线索规范不会因为话题传播更快，就提高一项说法的可信度或省略仍待核实的条件。

事实描述尽量使用具体、可核对、无情绪加工的语言，说明事件顺序、相关公开资料与尚未确认的信息，不使用“肯定”“实锤”“坐实”等超过证据强度的表述。

涉及“事实描述”的公共讨论仍应遵守最小必要原则。线索规范不会把证件、住址、联系方式、未成年人资料或未经授权私密内容作为吸引关注的材料。

不得提交他人身份证、银行卡、精确家庭地址、私人手机号、账号密码、短信验证码、未成年人敏感资料、私人医疗信息或未经授权私密影像。

阅读“隐私保护”相关信息时，应同时检查来源、时间、完整度与适用范围。线索规范不会因为话题传播更快，就提高一项说法的可信度或省略仍待核实的条件。

不接受偷拍、未经授权私密影像、勒索内容、报复性材料、人肉搜索资料、伪造证据或刻意断章取义的私人聊天记录。

涉及“禁止材料”的公共讨论仍应遵守最小必要原则。线索规范不会把证件、住址、联系方式、未成年人资料或未经授权私密内容作为吸引关注的材料。

核验优先检查公开出处、材料完整度、时间关系、版本变化和独立佐证。复杂争议可能只确认其中一部分，而不是给整段内容贴绝对标签。

当“核验原则”出现可靠新资料时，线索规范应补充来源并说明调整原因。更新的目的在于修正信息状态，而不是为了连续制造悬念、冲突或虚假的事件进展。

本站当前不提供在线材料提交或账号投稿功能。线索说明的核心是帮助读者理解什么材料更适合公开讨论、哪些材料不应传播。

围绕“处理说明”，线索规范更看重信息来源是否可追溯、表述是否超过证据强度，以及公开讨论是否保留必要的隐私边界；不能确认的部分应明确留白。